عودة السياسة اللوبي هواية 13

خمسة الوجبات السريعة من حالة هواية اللوبي لورين Markoe وكاثي لين غروسمان | 30 يونيو 2014 RNS الصورة من قبل هيذر ادامز واحتشد المتظاهرون أمام المحكمة العليا يوم الاثنين (30 يونيو) قبل قفت القضاة مع أصحاب الإنجيلية من هواية اللوبي ستورز الحاكمة 5-4 التي ليس لديها سلسلة الفنون والحرف لتقديم التأمين لأنواع من وسائل منع الحمل التي الصراع مع المعتقدات الدينية مالكي الشركة. وقفت بعض المحتجين خارج المحكمة العليا في ازياء للمساعدة في تقديم وجهة نظرهم. RNS نشط المشتركين ويمكن للأعضاء عرض هذا المحتوى عن طريق الدخول في هنا. (RNS) الشركات لا يستطيع الصلاة، ولكن لديهم الحقوق الدينية - والوجبات الأخرى من قرار المحكمة العليا في بورويل ضد لوبي هواية. حول لورين Markoe وكان لورين Markoe مراسل وطني لRNS منذ عام 2011. في السابق غطت الحكومة والسياسة كمراسلة اليومي في شارلوت ملاحظة والدولة (كولومبيا، S. C.) حول كاثي لين غروسمان كاثي لين غروسمان متخصصة في القصص المستمدة من البحوث والإحصاءات على أساس الدين، والقيم الروحية والأخلاقية. كما تكتب في كثير من الأحيان على أخلاقيات الطب الحيوي ونهاية، قضايا الحياة الاكثر شهره ويهدف قسم التعليقات RNS ليكون مكانا للمناقشة حية بعد محترمة ومثقفة من قصصنا والقضايا التي طرحها. لمزيد من المعلومات، راجع سياسة تعليقه لدينا. الحصول على RNS في صندوق البريد الوارد اشترك حسنا فعلت SCOTUS! الفقراء لاري، الخطأ كالمعتاد. لقد صدمت حقا في قطع الليبراليين المحكمة العليا يكون مع الاميركيين اليومية عندما يتعلق الأمر على الرعاية الصحية والقضايا التي (خلقت AFA0. ويبدو أن تتنازل عن كلمات حول كأنهم آلهة. موقفهم في الجانب الليبرالي هو "إذا كنت ! لا يمكن أن ترى من المناسب ان "طاعة" هذا القانون، فقط لا تقدم التأمين هذه القضية تسلط الضوء فعلا المسائل مع AFA وما مزحة هو وما مزحة هذه الليبراليين عقلية كما أن الطريقة التي يرانا مقابل العدالة سوتومايور الحكومة: حسنا، هذا على 23 مسألة مثيرة للاهتمام، لأنه يتم كتابة مذكرات على الجانبين 24 هنا كما لو أن عقوبة لعدم وجود وثيقة تأمين 25 الصحية التي تغطي وسائل منع الحمل هي في الشركة آلدرسن التقارير 22 موضوع الرسمي لنهائي مسألة مراجعة 1، ولكن يسن ' ر هناك خيار لا أحد آخر يتحدث حوالي 2، الذي يدفع الضرائب، والذي هو أقل بكثير من 3 ركلة جزاء وأقل كثيرا من من تكلفة الصحة 4 التأمين في كل شيء؟ ويمكن لهذه أرباب العمل اختيار التأمين الصحي لا إلى 5 الأخذ و دفع يست عالية ركلة جزاء 6 يست عالية ضريبة. 7 MR. كليمنت: حسنا، مجرد أن يضع هذا في 8 ملموس، لوبي هواية، على سبيل المثال، واختيار 9 ما بين دفع 500 475 مليون $ سنويا 10 الجزاء ودفع 26 مليون $ في تغطية السنة. 11 العدالة كاغان: لا، أنا لا أعتقد أن 12 هذا هو الشيء نفسه، السيد كليمنت. هناك واحد جزاء 13 وهذا هو اذا استمر العمل لتوفير الرعاية الصحية 14 التأمين بدون هذا الجزء من التغطية، ولكن هواية 15 اللوبي يمكن أن تختار عدم توفير التأمين الصحي على 16 فقط. وفي هذه الحالة سيكون لوبي هواية دفع 2000 $ لكل 17 موظف، وهو أقل من هواية اللوبي ربما يدفع 18 لتوفير التأمين لموظفيها. 19 حتى لا يكون هناك خيار هنا. انها ليست حتى 20 الجزاء من قبل في اللغة من النظام الأساسي. انها دفع 21 أو ضريبة. هناك خيار آخر. وبالتالي فإن السؤال 22 هو، لماذا هناك عبء كبير على الإطلاق؟ 23 MR. كليمنت: حسنا، مجرد أن يكون واضحا، نحن 24 كانوا يتحدثون عن نفس الشيء. لذلك الخيار، والخيار 25، وبين دفع 475 مليون $ ركلة جزاء العام آلدرسن تقارير الشركة 23 موضوع الرسمي لمراجعة النهائي 1 وركلة جزاء 26 مليون $ في السنة. هذا ما يواجه الطموح 2 اللوبي. حتى 2000 $ للشخص الواحد 3 العدالة كاغان: لا، بين دفع 2000 4 $ لكل موظف سنويا إذا هواية اللوبي لا يوفر 5 MR. كليمنت: هذا هو 26 مليون $. 6 العدالة كاغان: أنت تعرف، هواية اللوبي 7 دفع شيئا الآن لللتغطية. 8 إنها أقل مما هواية اللوبي تدفع لتغطية 9. هناك أرباب العمل في جميع أنحاء الولايات المتحدة 10 التي يتم القيام بذلك طواعية لأنهم 11 أعتقد أنه أقل. 12 قاضي القضاة روبرتس: ظننت أنني 13 يعتقد أن جزءا من الالتزام الديني من أصحاب 14 هو توفير الرعاية الصحية لموظفيها. 15 MR. كليمنت: هذا صحيح، السيد الرئيس 16 العدالة. وصحيح أيضا أن هذه سوتومايور 17 العدالة: حسنا، إذا كانت تريد أن تفعل 18 ذلك، فإنها يمكن أن تدفع فقط على راتب أكبر والسماح لل19 موظفا في الذهاب في البورصة. 20 MR. كليمنت: بالضبط، وهو، بالمناسبة، لماذا 21 مقارنة عقوبة 2000 $ إلى تكلفة الرعاية الصحية 22 غير كاذبة انها مقارنة خاطئة. 23 العدالة سوتومايور: انها ليست يسمى ركلة جزاء (24). يطلق عليه ضريبة. وانها معايرة و25 انها معايرة آلدرسن تقارير الشركة 24 موضوع الرسمي لمراجعة نهائية 1 رئيس المحكمة العليا روبرتس: إنها حق حوالي 2 ذلك. 3 (ضحك). 4 MR. كليمنت: و قد تم التعامل معها لمدة 5 بعض الأغراض كعقوبة. وأعتقد أن لهذا 6 أغراض، فإنه يشعر بالتأكيد عقابي. 7 وإذا كنت يمكن الانتهاء من التفكير حول السبب في أنه من 8 مقارنة خاطئة، عقوبة 2000 لتكلفة التأمين 9 الصحية، هو أنه سيؤذي كثيرا 10 هواية اللوبي إذا كان كل من المفاجئ أنه لا يوفر 11 الرعاية الصحية لموظفيها. وسعيا إلى 12 تعويض عن ذلك، فإنه سيتعين عليها أن تزيد من 13 الأجور. وأعتقد أنه سيكون أسوأ نتيجة ل14 هذا. ولكن إذا كان بإمكاني أيضا 15 العدالة كاغان: حسنا، دعنا نقول أن هذا هو 16 الصحيح. دعنا نقول أن لديهم لزيادة الأجور 17 قليلا. أعني، لا نزال نتحدث عن 18 أرقام تعادل جميلة. ربما انها قليلا أقل؛ ربما 19 هو أكثر قليلا. ولكن ليس هذا هو نوع من 20 الشيء الذي يحدث لدفع الشخص التوقف عن العمل. 21 انها ليست باهظة. 22 انها مثل الشيء الذي تحدثنا عنه في 23 Braunfeld حيث قلنا، كما تعلمون، ربما إذا كان المخزن 24 لا يمكن أن تبقى مفتوحة 7 أيام في الأسبوع، فإنه يجعل قليلا 25 أقل من المال. ولكن فليكن ذلك، هو ما قلناه. آلدرسن تقارير الشركة الرسمية قابل للمراجعة النهائية 25 1 MR. كليمنت: لا، في الواقع أنا أعتقد ما هو عليه 2 مثل الشرف الخاصة بك، مع كل الاحترام الواجب، انها مثل عقوبة 3 خمسة الدولار فرض حظر في يودر. 4 وماذا تقول هذه المحكمة، أنه شيء واحد إذا كنت لا 5 ديهم الحظر الحكومي المباشر على 6 ممارسة دينية أو ولاية أن أحدا يفعل شيئا أن 7 يخالف دينهم. في هذه الحالات، وهو مثل 8 شيربيرت ومثل Braunfeld، ثم عليك أن تنظر في 9 ضغط كبير، ويصبح قليلا 10 أكثر من تحليل looseygoosey. ولكن عندما يكون لديك قانون 11 الحكومة التي تقول على وجه التحديد يجب عليك القيام به 12 ما يخالف الدين وانها 13 القسري من ركلة جزاء، ومع كل الاحترام الواجب أنا أعتقد 14 2000 $ لكل موظف هو عقوبة. 15 العدالة كاغان: ولكن السيد كليمنت، انها ليست 16 قائلا يجب أن نفعل شيئا يخالف الخاص 17 الدين. انها مما يتيح لك الاختيار. يمكنك أن تفعل هذا الشيء 18 أو إذا كان هذا الشيء ينتهك دينكم يمكنك القيام به 19 شيء آخر. وهذا الشيء الآخر هو ما يقرب من 20 بنفس سعر الشيء الذي كنت لا تريد القيام به. 21 MR. كليمنت: أنا لا أعتقد أنه سيكون من 22 نفس السعر في نهاية اليوم. كنت أيضا أحب إلى 23 نقطة كيف هذا 24 العدالة سكاليا: حسنا، بالطبع لن يكون 25 نفس السعر في نهاية اليوم. إذا كانت تنكر آلدرسن تقارير الشركة 26 موضوع الرسمي على التأمين الصحي مراجعة 1 النهائي، انهم ذاهبون لدينا لرفع أجور 2 إذا أنهم ذاهبون للحصول على الموظفين. 3 MR. كليمنت: بالتأكيد. 4 العدالة سكاليا: من المضحك أن نقول إن (5)، كما تعلمون، لأنه يأتي من العدم. 6 MR. كليمنت: بالتأكيد، لديك الشرف. و 7 من جانب الطريق، وهذا 2000 $ العقوبة إلى حد كبير 8 doubleedged السيف للحكومة، لأنك 9 محاولة ل10 العدالة كينيدي: ولكن لماذا لماذا هي أن مشكلة 11؟ دعونا نفترض أن تكلفة توفير 12 التأمين ما يعادل تقريبا لعقوبة 2،000 $. 13 كيف كيف يصب صاحب العمل؟ وقال انه يمكن فقط رفع 14 الأجور. 15 العدالة سوتومايور: هل لي أن وضعت للتو 16 حاشية على هذا. وأعتقد أن متوسط ​​سعر 17 توفير التأمين لشخص واحد هو 4000 $، و 18 انها 12،000 $ لأسرة لأسرة. لذلك ضريبة 2000 19 وهذا ما يطلق عليه هو مساعدة الحكومة 20 وتقدم الدعم للناس في البورصة 21 أن ليس لديهم تأمين صاحب العمل. لذلك فمن فرض ضريبة 22 لأنه كان لها أن تفعل بالضبط ما يريد العميل 23، للضغط على الحكومة لتوريد 24 وسائل منع الحمل، وليس شركات التأمين. 25 MR. كليمنت: وهنا تكمن المشكلة مع هذه آلدرسن تقارير الشركة 27 موضوع الرسمي لمراجعة نهائية 1 الطريقة في النظر في ذلك، وهو ما يعني مهما يكلف 2 لكل موظف للحصول على هذا، وهذا والرعاية الصحية، وهذا هو 3 شيء هذا الحق الآن هواية اللوبي دفع أيا كان 4 انها تدفع لهم، بالاضافة الى انها انها تعلمون، تنسب 5 إلى أن هذه هي الفكرة التي كانوا يحصلون أجرهم 6 و انهم الحصول على تأمين الرعاية الصحية. 7 إذا كانت يسلب تأمين الرعاية الصحية، 8 أنهم ذاهبون لدينا لزيادة الأجور لتعويض 9 لذلك. وانهم ذاهبون لدينا لدفع الغرامة 2000 $ 10 على أعلى من ذلك، بالإضافة إلى أنهم ذاهبون إلى أن 11 تنتهك مصالحهم الخاصة وهي اننا 12 في الواقع نحن نعتقد أنه من المهم أن نقدم لعملائنا 13 موظفا بالصحة المؤهلة الرعاية. 14 العدالة كينيدي: حسنا، والأخير هو 15 المهم. ولكن مجرد افتراض افتراضا أنه من 16 غسل، أن صاحب العمل سيكون في حوالي نفس 17 موقف اذا دفع عقوبة وصاحب العمل 18 العفو لي، ذهب موظف من وحصلت على التأمين 19 وأن الأجور للموظف وأثيرت قليلا و20 ثم انها وأنه يغسل بقدر ما نشعر بالقلق صاحب العمل 21، وغيرها من الديني 22 اعتراض صاحب العمل، ولكن فقط على وجهة النظر المالية. يمكننا أن نفترض أن 23 باعتبارها افتراضية. ثم ما يمكن أن يكون لديك 24 الحالة؟ 25 MR. كليمنت: أعتقد أن حالتي يكون ذلك آلدرسن تقارير الشركة 28 موضوع الرسمي لمراجعة نهائية 1 في هذه الحالة الحكومة قد تكون قادرة على فرز من 2 دعم نفسها على مصلحة قوية. أعتقد 3 سيظل هناك عبء كبير على ممارستهم 4. ولكن مرة أخرى، كل هذا يتحول على القضايا أن الحكومة 5 لم يضع في القضية. لم تكن هذه الحالة 6 التقاضي على هذه النظرية معينة، لذلك أنا أعتقد أن 7 الحب أن تتاح لي الفرصة لاظهار كيف بعدم 8 توفير التأمين الصحي كان يمكن أن يكون عبئا ضخما 9 على موكلي وقدرتها على جذب العمال و10 أنه في حقيقة أن يكلفهم أكثر من ذلك بكثير من جيبه. 11 ولكن هذا لم يكن طبيعة نظرية الحكومة 12. 13 العدالة كاغان: هل لي أن أسأل 14 العدالة جينسبيرغ: كان هناك النقطة 15 في وقت سابق، وأعتقد أنك لم أقصد أن أقول هذا، أن 16 توفير الرعاية الصحية ليست جزءا من دينهم 17 المعتقد. تغطي موظفيها للرعاية الصحية، أن 18 ليس عقيدة دينية، أليس كذلك؟ 19 MR. كليمنت: لا، هو في الواقع. مرة أخرى، وذلك 20 لم تكن نظرية الرئيسية التي تمت 21 تم التقاضي في هذه الحالة. ولكن انظر، إذا كنت أعود إلى 22 شكوى وكنت أعود إلى مذكرات لدينا، كما تعلمون، فإنه من 23 جزءا من المعتقدات الدينية أن كلا من Hahns و 24 من حزب الخضر لديه. انهم يعتقدون انها في الواقع المهم 25 العدالة كاغان: ولكن، السيد كليمنت، وكنت لا آلدرسن شركة التقارير لقد أعطيت الكثير من التفكير لهذه الاشياء وأعتقد أنه يجب حماية القيم الدينية الملاك، طالما أنها ليست فرضها على شخص ما. المسيحي الذي يملك مخبزا لا يجب أن يجبر لخبز كعكة الزفاف لحضور حفل زفاف مثلي الجنس لأنه لا تحاول منعهم من الزواج - أنه ببساطة لا يرغبون في المشاركة أو يكون اسمه أو أن شركته المرتبطة حفل زفاف مثلي الجنس. أعتقد هواية اللوبي يعبر خط وتسعى لفرض نفسها، ولكن العلمانيين عبور خط إذا انتقلوا إلى "توفير الطبي" من وسائل منع الحمل إلى الإجهاض. لذلك، على الرغم من أنني أعتقد هواية اللوبي هو الذهاب بعيدا جدا لأنها ليست كاثوليكية، وحماية منحت المحكمة لهم تحمي أصحاب الأعمال المسيحي من دفع للإجهاض عندما تنشأ هذه المسألة. وسوف تكون واحدة المقبل، تماما مثل سننتقل من قضايا مثلي الجنس لالمتحولين جنسيا - من شأنها أن تكون واحدة المقبل على هذه الجبهة. هذا هو بالضبط السبب فإن عددا متزايدا من الناس يمقتون الدين المنظم. لقد قررت مقاطعة الذهاب هواية اللوبي قدما للتمييز ضد حقوق المرأة الصحية. لا أحد من أي وقت مضى يضطر الى اتخاذ وسائل منع الحمل. وليس من المرجح جعلت سياستكم أنه غير عملي في الوصول إليها. وسوف نشجع جميع أصدقائي، والأسرة، والمعارف على أن تحذو حذوها. وأعتقد أن هذا هو ضربة حقيقية لحقوق المرأة. لو كنت الإسلام المرأة للعمل معك ستكون هناك حاجة لارتداء البرقع = الملابس الخارجي يغلف الذي ترتديه النساء في بعض التقاليد الإسلامية لتغطية أجسادهم عندما علنا. أعتقد أنه كان الشيء الذي يفصل بيننا تشكيل بقية العالم أن لا أحد سوف أو قد يضطر لتتوافق مع المعتقدات الدينية شيء آخر لشخص ما. أنا لن يكون التسوق في هواية اللوبي مرة أخرى .. وأنا أتفق مع قرار المحكمة العليا، ولكن يتيح توضيح بعض الأمور. هناك لا يقل عن 74 وسائل منع الحمل وافق المعتمدة في قانون الرعاية بأسعار معقولة. أصحاب اللوبي هواية رفض فقط أجزاء من القانون التي لديها ما تفعله مع ولاية وسائل منع الحمل في حالات الطوارئ. "وافق الأميركيون الفعل بأكمله" استنادا إلى دراسة استقصائية (55٪ أو عليه). كيف تم طرح السؤال؟ هواية اللوبي يخرج مقابل ولاية وسائل منع الحمل كلها وليس هذا هو الحال. أنا تحرير في العديد والعديد من الحالات، ولكن هذا طبقات أن يكون تحرير مائل حتى في التقارير المقدمة من خدمة الأخبار الدينية. يبدو أن الميل ليكون على كل نتائج مهاجمة ليس فقط الدين ولكن المسيحية على جميع الجبهات. ووضع قسيس كجزء من اسمي تخول بلا شك آخرين لتسمية تكون احمق الإنجيلية. يجري قسيس يعني لي أنا من بين الناس وليس فقط في بيئة الكنيسة وأتحدث مع الناس مع إيمان قوي، لا الإيمان والعديد من الأديان. يبدو رد فعل ليتم على أساس جزء واحد فقط من العمل، ولاية وسائل منع الحمل في حالات الطوارئ. أن ترك العديد والعديد من وسائل منع الحمل ليست لديهم مشكلة مع. الخضر هي عائلة والأسر لديها حقوق. كنت ضد موقف هواية اللوبي حتى درست هذه المسألة. نتذكر جيدا كيف مقاطعة الفرخ-FILIA ذهبت؟ من أجل عدالة قليلا قراءة قرار المحكمة بوضوح. التأمين خيار الحد الدواء واختيار وسائل منع الحمل عن المؤمن عليهم كل يوم. إذا كنت اختيار وسائل منع الحمل هو طريقة منع الحمل في حالات الطوارئ على حساب ليست كبيرة. تيري، حيث هو في الدستور هذا الحق التناسلي للمرأة تبطل حرية المعتقدات الدينية؟ وسوف أشجع جميع أصدقائي وعائلتي لدعمهم! لماذا ينبغي أن يكون لها شركة المسيحية لدفع لشخص ما لديك وسائل منع الحمل. أو الإجهاض. ليس لها مثل يتم منعهم من ذلك لأن الحكومة (ويعرف أيضا باسم دافعي الضرائب) لا تزال جارية لتقديمها إلى الموظفين. ويجري يشق المشكلة برمتها مع الرعاية أوباما عليه الجميع الحلق ما اذا كانوا يريدون ذلك أم لا. تماما أون Amerian وخاطئة تماما. ولكنك koolaid طفل كثير البكاء يشربون غير قادر على رؤيتها أو اعتقد لنفسك عن أي شيء! أوباما لا تريد أن يكون الناس قادرين على جعل علامات احتجاجهم على "عزل" له ... أعتقد أنه من الاحباط أن الرأي العام الأميركي قد حان لنؤمن أن صاحب العمل هو مطلوب لتوفير الرعاية الصحية على الإطلاق. يجب أن تكون الشركات قادرة على توفير المال التي كانت تنفق على الرعاية، ناقص جزء الإداري، للموظف، وتمكينهم من تنظيم مجموعة سياسات لهذا النوع من التغطيات التي يريدونها. أعتقد أن زملائي الأمريكيين مستاؤون becasue هو الأقل تقييدا ​​لآخرين إدارة شؤونهم ورعايتهم من الارتقاء إلى مستوى مسؤولية إدارة wellfare أسرتهم و. كما أنني أستغرب أن يتم يعلق بعض الناس أيضا في هذا كونها نتيجة للدين. على محمل الجد، زملائي الأمريكيين. متى نستطيع مرة أخرى أن لاحظت من خلال قدرتنا على تحقيق الازدهار؟ لماذا لا نتعلم أن تفعل ذلك دون توقع أن يتم شغل يد مفتوحة لدينا في إرادة الآخرين، ونحن عندما لا تحمل مخاطر لاستخدام الآخرين أو أنفسنا، ثم يشكو حول كيفية شغل في ذلك؟ أشعر بخيبة أمل أن المحكمة العليا من أي وقت مضى للنظر في القضية، وليس في قرارهم. إنني أشعر بقلق بالغ من أن الناس يتوقعون من الحكومة أن تجعل الله خوفا من الأميركيين وضعت جانبا ثقتهم في صالح جعلهم يؤمنون طرقنا، بدلا فو جعل بطريقتنا الخاصة. بارك الله الهواية LOBBBY للحفاظ على الحرية الدينية! جون: لا أحد يجبر أي شخص لتتوافق مع المعتقدات الدينية لأي شخص. ان الحكومة تحاول اجبار الشركة على تقديم شيء لموظفيها أن الشركة تعتبر خطيئة. يمكن للناس أن يختاروا عدم العمل هناك، أو يمكنهم شراء وسائل منع الحمل في أي مكان آخر. تحديد النسل ليست باهظة الثمن، وهناك دائما خيار الواقي الذكري. الى جانب ذلك، اعترض هواية اللوبي إلى 4 فقط من وسائل منع الحمل أكثر من 20 المنصوص عليها في قانون الرعاية الصحية بأسعار معقولة. بارك الله وبي هواية للحفاظ على الحرية الدينية! كيف يمكن للمرء الذي يختار أو ينصح لاستخدام وسائل منع الحمل و"ألعوبة في يد الحكومة،" جيني؟ انها ليست أول اعتداء من قبل القضاة-مثبت الحياة الفيدرالية لدينا. وهنا تكمن المشكلة. يجب أن تعطى للشعب رأي في الترشيح، والموافقة، واستمرار جميع القضاة على أي مقاعد. وكانت مناصبهم لمدى الحياة للقضاة الاتحادية الحق حتى مع وجود موافقة من الرق ومنع النساء من التصويت في دستورنا الأصلي. وقد تم تعديل هذه الوثيقة مرة السابعة والعشرين لتصحيح أخطاء أو سهو. واحد توضيح ما هو مطلوب هو أن "حرية الدين" وتشمل "الحرية من الدين". أضف إلى ذلك حقيقة أن بالانزعاج الأفراد مع الأسلحة النارية لا تشكل "ميليشيا" خاصة يست "ميليشيا جيدة التنظيم." نحن الغرق في الوحل وراء الأوليغارشية، أكثر في تعفن الأباطرة القديمة والملوك. نظامنا هو بالتأكيد ليست الرأسمالية. ليست لدينا السوق الحرة. ونحن لم تكن ديمقراطية. انها ليست سوى الطمع الأناني. توم، أنت تقول أن كمسيحي كنت تعتقد أن صاحب شركة خاصة الحق في عدم السماح دراسة الكتاب المقدس على ممتلكات الشركة؟ أنا لا أختلف بشدة مع لكم، ولكن أنا مندهش قليلا. لماذا صاحب الشركة لديها مصلحة في الحد من النشاط الديني في غير ساعات العمل؟ في بعض الأحيان اختيار الأكثر أخلاقية ليست مهمة سهلة. وسائل منع الحمل الذي تتحدث عنه لا ينتهي الحمل المعمول بها، ولكن لديهم بالتأكيد القدرة على خفض أعداد حالات الإجهاض الجراحي. أنت تتحدث عن نظام الرعاية الصحية التي "مكتظة" على رقابنا، ولكن يمكنك تجاهل حقيقة أنه قبل صدور ACA والشركات واتخاذ القرارات الصحية لدينا بناء (الى حد كبير) على الأرباح وحدها. كما ارتفعت أرباحها، وأصبح التأمين الصحي unafordable بالنسبة للكثيرين، وترك المزيد والمزيد من الأمريكيين لا يحصلون على الرعاية. يبدو أنك تهتم بشدة لجميع البويضات المخصبة التي قد لا iimplant، ولكنك لا يهتمون على الإطلاق للطفل قد يموت من حالة يمكن علاجها لأن والديه لا يستطيعون دفع تكاليف العلاج. تبذل هيئة مكافحة الفساد الرعاية بأسعار معقولة في متناول الكثيرين للمرة الأولى. ليس من الصعب أن تنفذ، ولكن حتى لو كانت جيدة فإنه سيكون جيدا يستحق ذلك. وكانت المشاكل الناجمة عن سماحها للشركات لاستدعاء طلقات في مجال الرعاية الصحية في الولايات المتحدة كثيرة، وأيا من الحلول الممكنة الكمال. عندما تسوء الأمور في هذا البلد نطلب دائما، "أين كانت حكومة ولماذا لم يتوقفوا عن هذا؟" كذلك كان شيء جدا، من الخطأ جدا مع نظام الرعاية الصحية لدينا. لماذا يجب "العمل" لديها السيطرة على صحتنا؟ كان لدينا حالة حيث يجري أرباحا هائلة من corportations. كيف الشركات تفعل هذا؟ الجواب: من خلال توفير الرعاية الصحية للأصحاء ومنع المرضى من الوصول. ما أرى في الناس هنا الذين يشكون من الحكومة يثير اشمئزازي حقا. الناس الذين لديهم تأمين لائق بالفعل، ويمكن أن لا يهتمون كثيرا عن كل من الأشخاص الذين تم استبعادهم من النظام. ويلقى باللوم الملايين من الناس الذين كانوا مرضى، وبالتالي غير قابلة للتأمين في الواقع (في هذا الخيال الجناح الأيمن) لعدم تحمل المسؤولية عن أنفسهم. من قبل الحكومة في اتجاه ويفعل أشياء معينة أفضل من الشركات لأرباح ليست دائما الأولوية المناسبة. التاريخ لا يثبت لك الحق في هذا الصدد. "تم عقده سرا. ولكن هذا لم يمنعهم من تحويل الأعمال إلى كوربوريشن - التي هي كيان قانوني منفصل عن أصحابها. وهي، بطبيعة الحال، أراد الحماية القانونية وهذا من شأنه كيان منفصل تقدم. وقد أطلق السيناريوهات المرعبة: 1. أصحاب الشركة قررت استخدام الدين في مجال التسويق. 2. المليارات من تدفق $ لدعم المرشحين الديني. 3. الحرب بين الشركات سلاح ضد المجموعات خارج. والمحكمة العليا بناء ما قبل الحرب العالمية 1 أوروبا. في امريكا! للجميع "الحرية الدينية" كما لو أننا لم يكن لديك ما يكفي من ذلك بالفعل! أسوأ قرار منذ دريد سكوت وأنها يمكن أن تؤدي إلى حرب أهلية. الخضر هي عائلة الذين اختاروا الحماية القانونية الممنوحة من خلال تحويل أعمالهم إلى هيئة منفصلة عن أنفسهم. من وجهة نظري، والشركات هي وليس الناس وليس لديهم معتقدات دينية. أنه يسيء لي أن صاحب العمل للشركات أن تختار على الاهتمام في الخيارات الإنجابية أو التوجه الجنسي من الموظفين. سأستمر في تجنب هواية اللوبي وتشيك فيل لمن الآن فصاعدا. الخضر لا نريد لشراء وثائق التأمين التي تغطي وسائل منع الحمل، وأنا لا أريد المائة من الأموال ذهابي إلى جيوبهم. حقيقة أنها سوف تستمر في الرعاة الآخرين ليس هو القضية. على ما يبدو لا يمكنك مجرد المشي إلى أقرب متجر للادوية في حال مملوكة للمخزن من قبل شخص ما مع المعتقدات الدينية ضد وسائل منع الحمل. لماذا يحتاجون إلى معرفته في حفل زفاف مثلي الجنس، لماذا قصرها على حفل زفاف، لماذا لدي حتى لتوفير الغذاء للناس مثلي الجنس. أنا لست مثلي الجنس ولكن أحتاج إلى اتخاذ "اختبار مثلي الجنس" من أجل أن تأمر كعكة. ماذا عن الهيئات مشغول مجرد ترك لي وحده وبيع الكعك. ومما لا شك فتحت المحكمة علبة من الديدان، وبالكاد يمكن الانتظار حتى صاحب المسلم من شركة يفرض معتقداتهم على العمادة المسيحي، ثم كل هيك سوف كسر فضفاضة. أنا أحب الطريقة التي تدعم هواية اللوبي إجهاض إجبارية لدينا في الصين. ونحن لا نرى النفاق هنا. حتى ما إذا هواية اللوبي يريد تسويق بضائعنا بأنها مقدسة خاصة لدى وصولهم إلى أمريكا؟ ونحن جميعا نود أن نرى "العلامات المقدسة"! "شخص آخر يجب أن تدفع ثمن ذلك" - Not بالضبط! وقسط التأمين المدفوع عادة في جزء من صاحب العمل وفي جزء من الموظف، هو أساس للرعاية الصحية. تحديد النسل هو جزء من ذلك. لا يطلب مجانا واحد! الأبوة المخطط لها بالمناسبة يساعد الناس يخططون الأطفال أيضا. أنت حتى ضيق الأفق أنه لا يمكن فهم ذلك. وبالمناسبة، "أي حبوب منع الحمل" (الخطة ب) ليست حبوب الاجهاض ... تمنع زرع وحتى لا اللولب. الأطباء الذين يقولون خلاف ذلك هم أقلية ضئيلة، ومعلومات خاطئة. هذا الحكم لا علاقة له حرية الدين شيئا. في أي وقت من الأوقات حيث يحظر هذه indiuvals لتجميع والعبادة. في أي وقت من الأوقات حيث قالوا أنهم اضطروا إلى اتخاذ وسائل منع الحمل. فهو يقع في حوالي المحاكم إعطاء الشركات والمؤسسات التجارية مزيدا من الحرية على موظفيها وتختار من دفع ثمن الرعاية الصحية. الامر كله مرتبط بالمال. كمسيحي لا أريد الالتزام بقواعد الدينية شخص آخر. غرامة لهم لممارسة كما يحلو لهم ولكن ترك لي وحده، "لا تطأ لي". سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كم كنت قد أيدت هذا الحكم لو كانت الأسرة المسلمة التعبير عن معتقداتهم الدينية. ان فوكس نيوز لم "يصمت" وكان الناس يسيرون في الشوارع احتجاجا على ذلك. فهو يقع في حوالي سلطة الشركات والمال، وليس الحرية الدينية. "في أي وقت من الأوقات حيث قالوا أنهم اضطروا إلى اتخاذ وسائل منع الحمل." هذه المجموعة من الأدوية التي يحرمون على النساء (والنساء فقط) لها استخدام أكثر من واحد! هذه الحالة هواية اللوبي هو انتهاك للاشمئزاز على وصول المرأة إلى الدواء. وهو عار على بلدنا وإحراجا للحضارة الحديثة. وقال بعض النساء الفقيرات هم أقل إنسانية من نظرائهن من الرجال اليوم. من قبل أمريكا المحكمة العليا! (لاري،) وهذا ليس صحيحا من الجميع ... ولكن هناك بالتأكيد هو مجموعة كبيرة من الجهل تحلق حول الحق الآن. يجعلني أريد أن أبكي ولكمة شخص في وجهه عندما يستخدمون اسم بلدي ارتفاع الطاقة لتبرير الكراهية، وعدم المساواة، والمذاهب. / (ولكن اللكم هو ليس ما يسوع أن تفعل :)) "اللكم ليس ما يسوع سيفعل" انت على حق. وقال انه يفضل السياط والسيوف. وقال انه يفضل التنفيذ. يسوع - أنا سوف تقطيع أوصال الناس بالسيف "يجب سيد قطع منه قطعة" - يسوع (لوقا 12) يسوع يصف ما ينوي القيام به لأعدائه الخاصة، أيا كانوا. يسوع - تنفيذ أعدائي FOR ME "..bring لي هؤلاء الاعداء من الألغام الذين لن يكون لي ملكا لهم، وتنفيذها أمامي." (لوقا 19:27) يسوع - يجب أن يغرقهم "يغرق له مع حجر الرحى" (متى 18: 6)، يسوع - يجب أن جارك القاضي بقسوة "ديم [هم] لا يستحق ... إزالة بركاتك السلام" (متى 10:13) يسوع - أنا تحرق العالم "لقد جئت لجلب النار ... ما هي القيود! وأنا بفارغ الصبر لbring..DIVISION "(لوقا 12: 49-51) يسوع - أكره أولئك الذين يحبونك "الكراهية والديك ... أكره حياتك" (لوقا 14:26) يسوع - أنا عراب المافيا. "كلوا من جسدي" و "ان عمد ويعتقد" أو "كن أدان إلى الجحيم" (يوحنا 6: 53-54) (مرقس 16:16). ذلك رائع! لذلك أفترض هذا يعني أنني يمكن أن تختار بأمان من دفع أي ضرائب لجميع الأشياء التي كنت لا يؤمنون؟ حسنا، لأنني لست خائفة حقا من الغيلان الأجنبية، وأعتقد أنني سوف تبقي جزء من بلدي بشق الانفس المال الذي يذهب إلى وزارة الدفاع - سأكون سعيدا للدفاع عن نفسي، وذلك بفضل. أنا لا تطير كثيرا أي شيء يذهب إلى القوات المسلحة الأنغولية والأمن الوطني وغيرها من الإدارات كما أنني لا أشعر الداعمة. وننسى التعليم العام (أو قسائم للتعليم الخاص) - ليس لدي أطفال فلماذا أدفع لك لتثقيف لك؟ أنت تعرف، أنا قد حقا الحصول على مثل هذا "المعادية للاشتراكية" الاشياء. هناك علاج بسيط جدا لهذا كله. منذ هذا SCOTUS واستبعد الآن أن الشركات - مثل الأفراد - ومحمية التعبير وحماية ممارسة الدين، وينبغي بطبيعة الحال أن تخضع للضريبة على نفس معدلات كأفراد. مشاهدة كيف بسرعة أنهم لا يريدون أن يعاملوا كأفراد بعد الآن. لاري هو الصوت الحقيقي للعقل هنا! وشاء الله المسيحيين قراءة ما بين السطور ونرى أن الأنا لديه أي دور في المسيح. معتقداتك هي بينك وتعالى، وليس لتكون دفعت على بقية البشر. حظر نفسك، وليس غيرها من التجاوزات. أنا رائحة والكاثوليكية ... أيضا، تذكر أن المحكمة ذاتها بالإهانة التي أيدت هذا القرار، حكما لصالح جميع أشكال وسائل منع الحمل. حكموا أيضا أن عقوبة لعدم المؤمن هو قانوني. حتى إذا كنت ترغب في نزاع واحد، يجب أن النزاع الإطلاق. OMG شيطان يمتلك القرارات؟ لك يا سيدي، تحتاج إلى وضع قبعة احباط الخاص بك مرة أخرى، والخروج من هذا المنتدى للتعليق. وقد ترك قبعة آخر احباط رأسه ... كنت صحيحة 100٪ حتى الإثارة مصداقيتك مع الإشارة طالبان. كنت قد وكذلك تستخدم نوعا من هتلر القياس. الإثارة لا مكان لها في السياسة أو الإعلام. يرجى عرض نفسك للخروج. لك يا سيدي، (الظلام) ويستحقون، upvote. كان هذا تعليق العنصري هناك؟ ربما يجب عليك أن تأخذ أسفل. المسيح ليس اسم العلامة التجارية. فقط لأن المحكمة الإنسان يجعل القرار لا يجعل من 100٪ معصوم. المسيح لا ينتمي إلى الربح، وقال انه ينتمي الى الشعب المتواضع الفقراء الذين يؤمنون به. هكذا يقول فاشي آخر. الموظفين تدفع للاختيار الرعاية الصحية في الأجور، ومن مساهماتها للشركة ويعرف أيضا باسم الأرباح. دافعي الضرائب لا يدفعون لمنع الحمل في حالات الطوارئ ... أيضا، قتل مضغة ليس الشخص، كما أنها ليست جريمة قتل. وهو إجراء طبي. وقف جهله. النفاق الحقيقي هو أن هواية اللوبي يجعل الربح، ومن ثم لديه الجرأة على المطالبة بالإعفاء الديني. وأن يجعل الربح من بلد تعزز الإجهاض. الصين. إذا كنت لا تلتزم بهذا القانون، سوف يتم تدميرها. مجرد 5 أشخاص في الجلباب توافق لا تجعل من الحق ... لفترة طويلة. إجبار الناس على الالتزام بالدين هو بالضبط ما تقوم به حركة طالبان وهواية اللوبي. والفرق الوحيد هو أن طالبان لا يوجد لديه القانون الدستوري في الدفاع عنه ولذلك فمن المرجح أن تتلاشى مع مرور الوقت. سنعاني من الفتاوى الدينية لبقية حياتنا. إذا كنت تأخذ regulazrly وصفة طبية المهديء العضلات أو آلام الأدوية، قد تكون واجهت مع الشخير المزمن. ومع ذلك، إذا كنت تبحث عن الحلول الطبيعية التي يمكن أن تضع حدا الشخير أيضا، yyou تحتاج إلى نظرة onmly في نمط الحياة للشخص أن أقول أنه يمكن القيام به. عندما yoou أو الخاص بك أفضل بدايات النصف الشخير تعلمون مدى صعوبة سيكون لشخص آخر. حتى لو كنت أنا صاحب شركة وديني يقول التمييز ضد السود من الخطأ، ولكن يقول غالبية السكان العبودية على ما يرام، هو المادة في محاولة لتعزيز هذا ما تقوله الأغلبية هو ما ينبغي أن يكون القانون. هناك أشياء كثيرة في التاريخ التي تدرس المسيحية أن أكون مخطئا ولكن ذهب السكان ضد وذلك حتى يومنا هذا. وتقول المسيحية الجنس قبل الزواج هو الخطأ ومجتمعنا يحصد النتائج السلبية للإثبات ضخمة من ممارسة الجنس قبل الزواج. ترى، تحديد ما هو الصواب والخطأ من قبل ما يقول المجتمع على ما يرام في هذا الوقت بالذات، ويسمى النسبية، والتاريخ مليء بأمثلة لماذا نجحت النسبية في تحقيق مجتمع أسفل الحضيض. المجتمع الروماني واليوناني قبلت مرة واحدة الاعتداء الجنسي على الأطفال كما موافق. المجتمع الأمريكي قبلت مرة واحدة التمييز ضد السود كما موافق. معظم المجتمع الأميركي يقبل حاليا عقاقير منع الحمل فاشلة كما موافق. معظم المجتمع الأميركي يقبل حاليا الجنس الترفيهية (سواء hetro - وهومو الجنسي) كما موافق. حتى لو كانت هذه الممارسات الخاطئة يمكن إثباته أن ثبت أن تكون مدمرة لمجتمعنا، لا يمكن للأغلبية أن تكون النفس الوهمية. ما نريد لا ينبغي رابحة ما يتعين علينا القيام به. إذا اقترح الرئيس تصويت غدا ان الحكومة يجب ان البريد الجميع شيك $ 5000، لا تظن أن أغلبية التصويت بنعم. نحن نخدع أنفسنا إذا كنا نعتقد أن "الأخلاق" المنقحة باستمرار من التاريخ البشري والعلمانية هي متفوقة على الأخلاق من الله. على فراش الموت دينا، وسوف أسباب الاختلاط الجنسي وحقوق وسائل منع الحمل لا يبدو في غاية الأهمية لأنها مضادة للحياة، وأظن في واحد واحد فراش الموت بسرعة ويبدأ السهل أن نرى أن المؤيدة للحياة هي الحقيقة والنور. من الجميل أن تقرأ هذا المقال. U ويمكن أيضا تغطية هذا أيضا. http://bit. ly/1JkjckX.